Chrome versus Edge versus Firefox: prestatiebeoordeling van browsers
De webbrowser wordt vaak een hardware-intensieve app genoemd. We hebben persoonlijk onze populaire webbrowsers Google Chrome vs. Mozilla Firefox vs. Microsoft Edge tegen elkaar getest onder vergelijkbare omstandigheden om de beste en soepele browser te begrijpen. De resultaten van de browserstresstest worden vergeleken om de beste te identificeren.
Hoewel er een overvloed aan browsers is om uit te kiezen, zijn het Chrome, Edge en Firefox die erin zijn geslaagd een rijke fanbase voor zichzelf op te bouwen.
Als we het hebben over het aanbod van Google Chrome , dan is het handig apparaatoverschrijdend en ondersteuning voor tal van extensies en add-ons hebben ervoor gezorgd dat het voor veel gebruikers de beste keuze is.
In dezelfde lijn heeft het ook geprofiteerd van het first-move-voordeel, d.w.z. dat het een van de eerste namen is die zijn intrede doet in dit domein. Voor zover Mozilla Firefox maakt zich zorgen, nou, het is er trots op de veiligste en meest privé-browser te zijn die er is.
Dan is Microsoft vernieuwd Edge-browser biedt u alle Chromium-functies, maar zonder een zwaargewicht op uw systeem te zijn. De prestatiestatistieken voor al deze drie browsers hebben echter altijd ter discussie gestaan.
Hoewel Chrome meestal wordt gedocumenteerd als de meest resource-hongerige browser die er is, zijn er geen cijfers om deze bewering te rechtvaardigen. Er wordt beweerd dat Edge in dezelfde zin de minst resource-hongerige browser is, terwijl Firefox een middenweg inneemt.
Nou, je hebt deze recensies misschien al op veel verschillende forums gelezen, maar we hebben besloten ze op de proef te stellen. Dit artikel heeft een gedetailleerde prestatiebeoordeling uitgevoerd voor Chrome, Edge en de Firefox-browser, op basis van verschillende parameters.
Inhoud
Browsertestomgeving
De test is uitgevoerd op een Windows 11-besturingssysteem , en er waren maar twee apps actief: de test browser en de Taakbeheer . Bovendien waren alle drie de browsers ingesteld op hun standaardconfiguraties, behalve extensies van derden.
Dat gezegd hebbende, onderging elk van deze browsers vier verschillende tests, namelijk:
- Wanneer geen tabbladen draaiden in de browser.
- Incognito/privémodus browsersessie met alle extensies uitgeschakeld.
- Wanneer vijf tabbladen actief waren (hetzelfde in alle drie de browsers).
- Wanneer 20 tabbladen actief waren (hetzelfde in alle drie de browsers).
We keurden ze toen op de CPU gebruik en Geheugenverbruik gegevens uit de Prestatie tabblad van de Taakbeheer .
Dus wat waren de resultaten en wie kwam als beste uit de bus in al deze vier tests? Nou, zonder verder oponthoud, laten we het eens bekijken!
Google Chrome-prestaties
Hier zijn de resultaten van de prestaties die we in de Chrome-browser hebben uitgevoerd.
Geen tabbladen geopend
Toen we geen tabbladen in de Chrome-browser openden, was het CPU-gebruik ongeveer 4-5%, terwijl het geheugenverbruik klokte op 62%
Incognito modus
Het gebruik van de browser in een incognitomodus resulteerde in het CPU-gebruik van 3-4%, terwijl het geheugengebruikspercentage 62 was.
Vijf tabbladen uitvoeren
Toen we tegelijkertijd vijf verschillende tabbladen openden, waren het CPU-gebruik en het geheugen slechts licht gestegen. De eerste werd geregistreerd op 5%, terwijl de laatste op 70% stond.
Twintig tabbladen uitvoeren
Twintig verschillende tabbladen tegelijk draaien was genoeg om het CPU-gebruik op te drijven tot 12-14%, en het geheugenverbruik steeg ook gemakkelijk tot 92%.
Resultaten van Chrome-prestaties
Hieronder volgen de resultaten van vier tests die zijn uitgevoerd op Google Chrome:
| Chrome actief | Geen tabbladen | Onherkenbaar | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
|---|---|---|---|---|
| CPU gebruik (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| Geheugen (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
Microsoft Edge-prestaties
Dit is hoe de Chromium-build van de Microsoft Edge-browser presteerde tijdens de vier tests die we hebben uitgevoerd.
Geen tabbladen geopend
Toen de Edge-browser geen geopende tabbladen had, was het CPU-gebruik een magere 3-4%. Evenzo was het geheugenpercentage ook aanzienlijk lager, namelijk 68%.
InPrivate-modus
Het gebruik van Edge in de privémodus gaf vergelijkbare resultaten als wanneer er geen tabbladen actief waren. Het CPU-gebruik bedroeg 3% en het geheugenverbruik was 68%.
Vijf tabbladen uitvoeren
Toen we vijf tabbladen tegelijk gebruikten, was er niet veel toename in het CPU-gebruik; het schommelde tussen 4 en 6%. Het geheugenverbruik was echter met 85% aan de hoge kant.
Twintig tabbladen uitvoeren
De browser registreerde een verhoogd CPU- en geheugenverbruik toen 20 tabbladen samen werden uitgevoerd na een strenge test. De eerste bleek waarden te hebben tussen 7 en 10%, terwijl de laatste bijna 90% bedroeg.
Resultaten van Edge-prestaties
Hieronder volgen de resultaten van vier tests die zijn uitgevoerd op Microsoft Edge:
| Microsoft Edge | Geen tabbladen | Privaat | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
|---|---|---|---|---|
| CPU gebruik (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| Geheugen (%) | 68 | 68 | 85 | 89 |
Mozilla Firefox-prestaties
De privacy-verrijkte Firefox werd ook aan dezelfde tests onderworpen als de andere twee, en hier zijn de resultaten.
Geen tabbladen actief
Toen Firefox geen tabbladen had, verbruikte het niet veel systeembronnen. We ontdekten dat het ongeveer 3% CPU-gebruik en slechts 63% geheugenverbruik had.
Prive modus
Het uitvoeren van Firefox in het privébrowservenster gaf een gemengd resultaat (in vergelijking met onze eerdere No Tabs Running-test). Terwijl het CPU-gebruik rond de verwachte 3-4% regels lag, nam het geheugengebruik licht toe tot 67. Het was zelfs toen alle extensies uitgeschakeld waren.
Vijf tabbladen uitvoeren
Er was niet veel toename in het CPU-gebruik toen de browser vijf tabbladen tegelijk had. Het geheugenverbruik was echter getuige van een toename van 10% (van 63 naar 73) in vergelijking met wanneer de browser geen geopende tabbladen had.
Twintig tabbladen uitvoeren
Toen het aantal tabbladen toenam tot 20, namen ook de CPU en het geheugengebruik toe. Terwijl de eerste een piek van 10% bereikte, behaalde de laatste ook een hogere waarde van 90%.
Resultaten van Edge-prestaties
Hieronder volgen de resultaten van vier tests die zijn uitgevoerd op Mozilla Firefox:
| Firefox actief | Geen tabbladen | Privaat | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
|---|---|---|---|---|
| CPU gebruik (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| Geheugen (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
Vergelijking van testresultaten
De gegevens van alle vier de tests die zijn uitgevoerd op Chrome, Edge en Firefox zorgden voor een aantal behoorlijk interessante observaties. Laten we diep in de resultaten van al deze vier tests duiken en kijken wat ze voor ons in petto hebben.
| chroom | Geen tabbladen | Onherkenbaar | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
|---|---|---|---|---|
| CPU gebruik (%) | 4-5 | 3-4 | 5 | 12-14 |
| Geheugen (%) | 62 | 62 | 70 | 92 |
| Kant | Geen tabbladen | Privaat | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
| CPU gebruik (%) | 3-4 | 3 | 4-6 | 7-10 |
| Geheugen (%) | 68 | 68 | 85 | 89 |
| Firefox | Geen tabbladen | Privaat | 5 tabbladen | 20 tabbladen |
| CPU gebruik (%) | 3 | 3-4 | 3-4 | 7-10 |
| Geheugen (%) | 63 | 67 | 73 | 90 |
Toen we in de eerste test geen tabbladen openden, was het CPU-gebruik de maximaal in Chrome , maar alleen met minuscule marges. Het verbruikte echter de minste bronnen in het geheugendomein, met Firefox op de tweede plek en Edge op een verre derde.
Vervolgens hadden alle drie de browsers in de privé-/incognitomodus ongeveer 3-4% CPU-gebruik. Toch kwam Chrome opnieuw met vlag en wimpel naar voren in het geheugenverbruik met 62% in plaats van ongeveer 67% voor de andere twee.
Toen we vijf tabbladen hadden, overtrof de browser van Google zijn concurrent in het gedeelte Geheugengebruik. Terwijl Edge meer dan 85% had geklokt, was Firefox ongeveer 73%, terwijl Chrome 70% aanraakte. Firefox sloop Chrome voor in de CPU-gebruikstest en Edge moest opnieuw genoegen nemen met de laatste plek.
Maar toen we de drie browsers tot het uiterste testten, kon Microsoft eindelijk de medaille van de winnaar proeven, maar alleen met een snor.
Zowel Edge als Firefox hadden vergelijkbare resultaten in het CPU-gebruik (7-10%), maar het 'verdrong' zijn tegenhanger met een enkele procent en Chrome met een comfortabele marge van 3%.
Bottom Line: Beste browserprestaties
Als we alle cijfers doornemen, kunnen we binnenkort de mythe dat Chrome de meest resource-hongerige browser is, laten rusten.
Welnu, de cijfers liegen niet, en daarom zou het een gemakkelijke beslissing moeten zijn om te kronen tot de ultieme Chrome van deze prestatiebeoordelingstest. Maar voordat u de Edge- of Firefox-browser voor Chrome verlaat, zijn er een aantal dingen waar u rekening mee moet houden.
Allereerst is de test uitgevoerd in een experimentele omgeving , met slechts twee apps actief. Er kunnen echter veel gevallen zijn waarin u meerdere apps tegelijkertijd op uw pc zou hebben. En in die scenario's kunnen de resultaten enigszins verschillen. Nou, dat hebben we ook geprobeerd.
In dat geval was het bijna onmogelijk om over te schakelen naar een andere app in Chrome (vooral als er 20 tabbladen waren geopend). Edge deed het echter gemakkelijk en Firefox veroorzaakte ook niet veel problemen. Maar zelfs dan, laten we Chrome de eer geven voor het behoorlijk fatsoenlijk presteren in al deze vier tests.
Wat dat betreft ronden we deze prestatiebeoordeling tussen Chrome, Edge en Firefox af.
Was je verrast met de resultaten en wat waren je verwachtingen van deze browsers in al deze vier tests? Laat ons uw mening weten in de opmerkingen hieronder.
Ten slotte zijn hier de aanbevolen webbrowsers voor uw computer en mobiele telefoon die u eens moet proberen.
Als je gedachten hebt over Chrome versus Edge versus Firefox: prestatiebeoordeling van browsers , loop dan gerust even binnen
